安徽建筑大学近期发布的《关于落实省教育厅进一步加强科研诚信与作风学风建设工作的通知》指出，要求该校科研人员对自2020年1月1日以来发表的学术论文进行全面自查。自查的主要内容包括对图片重复、不当署名、论文买卖等学术不端行为的重点排查。截至2023年10月30日，个人自查阶段已结束，各学院复核工作计划于11月15日前完成。

此次自查不仅局限于已发表论文的文本分析，还要求科研人员对其正在参与或负责的科研项目进行全面梳理。对此，需重点自查科研数据的客观准确性、实验过程的真实可追溯性以及是否存在其他违反科研诚信规范的情况。这一要求体现了“倒查”和传统“查重”之间的关键差异。“查重”主要是检测论文文本间的相似度，其结果依据为“结果证据”，例如文本重叠、图片相似性或数据一致性，这些可通过修改措辞、调整语序或重新制作图表来避免。而“倒查”则旨在探讨以下一系列问题：实验由谁执行，数据由谁收集，文本由谁撰写，投稿过程由谁操作。这些问题的答案并不在论文正文中，而是散布于原始数据记录、实验日志、投稿系统轨迹及与导师的邮件往来中，这些“过程证据”具有不可后续造假的特性，要求证明论文在相应年份内真实产生。

在此背景下，安徽建筑大学于个人自查截止前发布的《关于进一步规范论文发表前置审核及研究数据留存管理工作的通知》，为这一研究逻辑增添了前置环节的必要性。该通知强调，论文投稿前需要完成署名、成果归属、引用规范、一稿多投、期刊预警及利益冲突等相关事项的自查。此外，涉及人体或动物实验的论文须通过技术伦理审查。科研人员需妥善保存原始数据、实验记录、伦理批件及数据分析脚本等全套支撑材料，确保其由课题组统一管理并长期保留，以供未来核查。 RB88

前置审核和事后倒查的结合形成了一个闭环：一方面在论文进入公共记录之前设定自查关卡；另一方面在论文发表后保留可追溯至原始记录的证据链。安徽建筑大学的行动依据是安徽省教育厅于2026年发布的《进一步加强高校科研诚信与作风学风建设工作的通知》（皖教秘科〔2026〕85号），该省内多所高校在9月前已围绕该文件开展专项部署。值得注意的是，安徽建筑大学将自查的时间范围明确界定为“2020年1月1日以来”，同时设定了宣传教育、个人自查和学院复核三个递进阶段。

此次自查不仅是在省级部署框架下的举措，也受到了科技部主导的撤稿论文专项整治的宏观影响。多所高校在年内相继发布撤稿论文自查通知或学术不端情况通报，核查范围涵盖撤稿原因及是否存在学术不端行为。安徽建筑大学在本次自查中，将主旨由“撤稿论文”扩大至“2020年以来公开发表的所有学术论文”，这一时间跨度与覆盖面均超出常规撤稿核查的范畴。

在宣传教育阶段，该校还形成了一项具有强制性的机制：在职称晋升、科技奖励、学位申请以及科技人才申报等事务中，必须对相关科研成果进行严格核查，将科研诚信作为各类评价的重要指标。对违反科研诚信的个人将一律取消申报资格，以此从源头上杜绝“带病申报”的现象。这一机制的实施，将倒查的效力从“事后追责”前移至“事前拦截”。学术不端的典型风险在于，问题论文在晋升或人才项目评审中未被识别而使当事人获得不当利益。而当倒查机制与评价环节相结合时，存疑的论文不仅可能不再带来加分，反而可能成为取消资格的依据。 RB88

从“查重”转向“倒查”，从“结果审查”到“过程追溯”，安徽建筑大学的此项方案针对的是一个在2026年愈加突显的问题：当文本修订、图片处理及AI生成工具使得论文在“结果”层面愈加难以被识别时，科研诚信的防线需要向论文的生产过程延伸。该防线的有效性最终依赖于两个条件：原始记录是否在当年度真实、完整地被保存，以及复核环节是否具备核查这些记录的能力和意愿。个人自查已于10月30日截止，学院复核的结果将检验这两个条件的实际表现。